智能改變了我們的生活方式，也讓平時簡單的操作更為便捷。即使開門這件小事，也從此與眾不同。對于智能鎖，如今不少消費者都有所耳聞，其不需要鑰匙開鎖，僅憑借指紋、密碼等方式即可開門的特性，讓它受到廣泛關注。但對于智能鎖的了解，消費者的認知并不詳細，在購買智能鎖時難免會不知該如何選擇。

實際上，目前智能鎖品牌眾多，產品性能也良莠不齊，消費者需要注意的不僅僅是鎖體等級、防暴力破壞等設計，智能鎖的識別能力、防貓眼設計、是否有虛位密碼等功能同樣值得關注。

基于消費者的需要，天極網本次對四款市面上的主流智能鎖品牌旗下產品進行評測，向消費者展示四款智能鎖的性能，以及實際體驗，讓消費者了解在選購智能鎖時需要注意到哪些功能與參數。

首先讓我們先來介紹一下本次參加評測的四款產品，這四款智能鎖均為2000元~3000元的中高端機型，基本能滿足消費者對日常智能鎖的需要。本次評測的四款產品分別為德施曼Q5智能鎖、鹿客T1 Pro智能鎖、凱迪仕K7智能鎖、三星708智能鎖。

四款評測產品簡介

德施曼Q5智能鎖采用推拉式設計，在驗證開門后能省略壓鎖的過程。在外觀上，德施曼Q5采用的金屬拉絲工藝讓智能鎖比較有質感，而指紋位于把手背部的設計，不僅能起到防護作用，也非常符合用戶的日常使用習慣，抓握比較舒適。

鹿客T1 Pro智能鎖采用按壓式設計，在造型上與前幾代產品的差距不大，它擁有指紋、密碼、鑰匙、APP、磁卡、藍牙等不同開鎖方式。

作為國內知名智能鎖品牌，凱迪仕K7智能鎖采用推拉設計，在指紋認證部分還加入滑蓋設計，指紋識別部位能得到良好保護。

三星708智能鎖同樣是一款推拉式智能鎖，在造型上，這款智能鎖較為精簡，門把手也更為精巧。推拉式的設計，也讓用戶能在驗證成功后快速開門。

測試方法介紹

本次智能鎖橫評將分為外觀結構及拆機、開鎖體驗、安全防護、極限測試等主要板塊進行測試，對于智能鎖的核心開鎖能力和防護能力進行了全方位的測試。

通過以上的測試，消費者能夠了解這四款產品的性能和實際使用感受。而除了表中的核心功能外，文章中也會給出智能鎖在應用中的亮點，例如部分智能鎖的全自動鎖體等。

一、外觀結構及拆機

作為傳統(tǒng)門鎖的“智能化”產品，智能鎖同時兼具智能性與傳統(tǒng)門鎖的安全防護性能，而與普通門鎖相比，智能鎖在外觀和內部有著什么樣的不同?首先讓我們從智能鎖外觀結構和內部構造開始了解吧。

在四款智能鎖中，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708均為推拉式門鎖，僅有鹿客T1 Pro為按壓式設計。這兩者的不同在于推拉式門鎖為全自動門鎖，而按壓式智能鎖則是半自動門鎖，在通過認證打開門鎖后，全自動門鎖能夠省略下壓把手開門的過程，直接推門進入房間。

作為家庭安全的守護者，智能鎖不僅要美觀，同樣需要在有強大的安全防護性能和耐用性，本次評測的四款產品都融入了許多的高科技科元素。德施曼Q5的面板加入拉絲工藝設計，優(yōu)良的做工配合整體灰色的色調，質感接近于金屬觸摸手感優(yōu)秀。邊緣部分的圓角設計，讓門鎖不會過于鋒利，風格比較百搭。德施曼Q5的主體材質采用鋁合金，工藝成本較高，耐腐蝕性、耐磨性也更強，能夠起到抗暴力的作用，是主流優(yōu)質智能鎖的常用材質之一。

鹿客T1 Pro的造型較為簡潔，正面的按鍵部分采用金屬烤瓷工藝，觸摸手感良好。合理的指紋設計位置，讓日常操作較為簡便。本次參加評測的凱迪仕K7以紅古銅為主色調，機身采用納米鍍膜工藝，讓機身呈現(xiàn)細膩的光澤。位于滑板下的小屏幕，能夠顯示當前模式，在進行設置時較為直觀。

三星708同樣為推拉式門鎖，但與前兩款不同的是，三星708將門把部位做得更加小巧，整體也比較美觀。三星708是本次橫評中價格最高的一款，京東券后售價3430，是三星智能鎖中熱銷款型之一。

1、細節(jié)及安全防護功能設計

不少消費者選擇智能鎖，正是因為其簡便的認證開鎖方式，指紋就成為了大家經常使用的“鑰匙”。在指紋驗證部位，德施曼Q5采用AI指紋算法，隨著開門次數增加會更加靈敏。同時，德施曼也將指紋認證部位放在了把手的背后，符合開門時抓握把手的動作，也能避免元器件被刮花。

鹿客T1 Pro采用半導體指紋識別，安全性更高。其認證部位置于把手的頂部，較符合廣大用戶在開門時的操作習慣，融入把手的設計也讓指紋認證部位不會過于明顯，與整個鎖體渾然一體。

凱迪仕K7的指紋認證部位位于上方的滑蓋之下，半導體指紋識別模塊靈敏。滑蓋設計讓指紋模塊能得到良好的保護，避免受到損傷。

三星708的指紋識別模塊位于上方，反應靈敏。位于上方的指紋識別模塊較為明顯，但推拉式門鎖的設計，也讓它在成功開鎖后能快速打開房門。整體來看，德施曼Q5和鹿客T1Pro在指紋開鎖體驗方面比較自然順手，二者的設計更有優(yōu)勢。

為避免緊急情況的發(fā)生，同時國家有關部門也有規(guī)定，智能鎖必須保留機械鎖孔，提供鑰匙開鎖的開門方式。其中德施曼Q5將鎖孔放在了正面，并保留了極深的開鎖位置，鎖孔保護設計到位，能較為有效地防止鎖孔臟污、被破壞。而除德施曼Q5外，剩余三款機型均將鑰匙孔位置放在了底部。雖然都有一定的防撬鎖的作用，但德施曼Q5設計，讓小偷通過鑰匙孔撬鎖的難度更大，安防效果略強一點。

與傳統(tǒng)門鎖不同的是，智能鎖需要供電才能保持正常使用。本次測試的四款智能鎖中，除凱迪仕Q5外均采用常見的干電池，且均可以在4節(jié)電池的模式下運行，整體可以加裝至8節(jié)電池，實際實用續(xù)航基本可以達到1年左右。

德施曼Q5則使用了5000mAh鋰電池，并可以進行反復充電，不需要再購買電池使用，同時商家還會配送一塊做備用。兩種方式各有優(yōu)勢，普通干電池續(xù)航可以滿足續(xù)航，而鋰電池則更為環(huán)保且不需要另行購買電池。

如果不幸遇到智能鎖沒電，我們是不是就拿它“無可奈何”了呢?四款門鎖均加入了USB緊急充電口，能為智能鎖從外部進行充電。四款智能鎖均為Micro-USB充電口，其中僅有三星708位于頂部，其余三款均位于最下方，從實際體感來看，位于頂部的充電口更方便用戶充電操作。

目前我們使用的部分防盜門帶有貓眼，而除了安裝智能貓眼外，普通貓眼其實都有被從外部破壞，進而通過裝置從內部打開防盜門的風險。對此，不少智能鎖廠商都加入了防貓眼設計，將內部的反鎖裝置從簡單的旋鈕改為按鍵式或是撥鈕式，鹿客T1 Pro就是采用了按鍵的方式防止通過貓眼打開房門。而對于全自動門鎖來說，并不存在可以下壓的把手，從根本上杜絕了這種可能性。因此從安全角度來說，德施曼Q5、凱迪仕K7以及三星708的推拉式設計優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。

2、四款智能鎖拆機

在看盡了四款智能鎖的外觀結構后，讓我們將智能鎖進行拆卸，來看一看極少能了解到的內部。對智能鎖進行拆機，我們主要可以看到其完整的鎖體，并了解到智能鎖的鎖舌、鎖芯以及內部排線情況。

在拆機過程中，螺絲稍微松動一點，四款智能鎖都發(fā)出了警報聲，顯然門鎖的強拆警報裝置比較靈敏。而在拆機后可以看到四款智能鎖在內部排線上都比較規(guī)整，防護設計都很到位，內部并沒有發(fā)現(xiàn)生銹、部件松動的跡象。作為中高端產品，四款智能鎖的做工都非常到位。

3、四款智能鎖鎖體部分展示

隨后我們將四款智能鎖的鎖體摘下，德施曼Q5、凱迪仕K7與三星708均采用全自動鎖體，在鎖體上除了常規(guī)的鎖舌外，我們還可以看到獨立的小鎖舌用來檢測門是否正常關閉。而在檢測到關門后，門鎖就將自動反鎖。鹿客T1 Pro的反鎖，則需要在關門后將門把手上提。相對來說，三款全自動門鎖在操作上要更為簡單。

在鎖體正面，我們可以看到智能鎖的鎖舌。其中德施曼Q5、鹿客T1 Pro以及凱迪仕K7采用了雙鎖舌，能起到一定防卡的性能，開關門時比較靈活。三星708則采用單鎖舌，相比雙鎖舌要更精簡。

在鎖芯部分，四款智能鎖均采用了C級鎖芯，這也是目前安全級別最高的鎖芯。小偷在打開C級鎖芯時往往會花費270分鐘以上的時間，開鎖時間的延長會大幅減小竊賊的開鎖成功率。因此對于消費者來說，智能鎖不僅能提供更簡單的開鎖方式，同樣能將被盜風險降至最低。

在鎖芯材質方面，四款智能鎖的相差異較為明顯，德施曼Q5與凱迪仕K7采用了銅制鎖芯，從材質上來看比較耐腐蝕，靈活性強，且比較好加工，也是使用廣泛的鎖芯材質。

鹿客T1 Pro則采用鋅包銅材質，在外部包裹鋅合金為其一大亮點，在擁有銅制鎖芯的優(yōu)勢同時，抗腐蝕性更強一些。三星708的鎖芯為不銹鋼鎖芯，同樣較為耐用，但總體來說還是銅制鎖芯的性能要更加突出一些。

二、開鎖及實際體驗

當前的智能鎖都有多種開鎖方式，本次評測的四款智能鎖都具備指紋開鎖、密碼開鎖、鑰匙開鎖、APP開鎖等開鎖方式，在此基礎上德施曼Q5與凱迪仕K7還支持磁卡開鎖。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7等三款智能鎖也支持藍牙開鎖。想了解四款智能鎖的開鎖體驗，就讓我們通過以下測試向大家“驗證”吧。

1、指紋開鎖時間

指紋驗證開鎖是消費者經常使用的開鎖方式之一，而開鎖的速度也將影響到用戶的實際體驗。本次橫評對智能鎖的指紋識別開鎖速度進行測試，從實驗者將指紋按壓在指紋識別模塊開始計時，截止至門鎖鎖舌彈開，以此來得到用戶平時使用指紋開鎖的平均速度。本次測試使用兩人的指紋完成，并進行沒人三組測試，取時間平均值。

在開鎖速度測試結果方面，從用戶開始進行指紋認證到門鎖打開，四款產品都將時間保持在了2秒內，開鎖速度非常迅速。其中鹿客T1 Pro因為采用下壓式結構，在門鎖打開后需要按下把手的時間，在數據上會因為手動操作過程而顯得稍慢一步。推拉式智能鎖則需要自動彈開鎖舌，讓使用者能夠直接推門進入。

在推拉式門鎖中，三星708和德施曼Q5的指紋開鎖速度不相上下，平均時間分別為1.035秒和1.22秒，完全能夠滿足消費者的日常使用。凱迪仕雖然稍慢一些，但也保持在平均1.5秒的時間內，總體來說四款智能鎖都比較令人滿意。

2、指紋開鎖拒真率

雖然指紋開門的速度極快，但仍有不少消費者對于指紋認證的準確性有所疑慮。本次天極網的兩名測試員分別錄入指紋，每人進行100次測試，來驗證智能鎖的指紋拒真率。其中A測試員手指部分膚質較為細膩，指紋清晰;B測試員手指皮膚較為干燥，存在起皮的情況，會對結果造成影響。

在進行指紋拒真率測試中，A、B兩位測試員的測試結果有一定差異。A測試員在四款智能鎖的指紋拒真率測試中全部獲得100%的通過率。B測試員在使用德施曼Q5時成功率為98%;使用鹿客T1 Pro時成功率為96%;使用凱迪仕K7的成功率為93%;使用三星708的成功率為96%。

結合A、B兩位測試員的結果，德施曼Q5以99%的成功率位列第一，在進行指紋識別時發(fā)生錯誤認證可能性比較小，不過在日常使用中，德施曼Q5和鹿客T1Pro、三星708的成功率，足以做到讓用戶察覺不到識別失敗的存在了。

3、密碼面板響應速度

除指紋開鎖外，密碼開鎖也受到歡迎，而影響密碼開鎖的一大因素，就在于密碼面板的響應速度。對此我們分別錄制了四款智能鎖的密碼輸入視頻，展現(xiàn)四款門鎖的密碼面板響應速度。德施曼Q5、鹿客T1 Pro、凱迪仕K7以及三星708都可以做到按鍵與聲音無延遲，手指觸摸面板有一種利落感。但令人驚艷的應該屬于德施曼Q5，因為只有這款智能鎖的面板沒有采用玻璃，但仍然保留了相當良好的反饋手感。

德施曼Q5的密碼面板反饋非常靈敏

鹿客T1 Pro的開鎖速度很快

凱迪仕K7的解鎖燈亮起時間稍有延遲

三星708解鎖燈亮起時間稍有延遲

4、多次錯誤密碼處理方式

在使用智能鎖時，我們有時會不小心輸入密碼，在輸入幾次錯誤密碼后智能鎖會啟動報警裝置呢?天極網對此也進行了測試。結果顯示，德施曼Q5會在連續(xù)輸入3次錯誤密碼后禁止操作，等待時間達到3分鐘，也是四款門鎖中非常“嚴格”的一位。鹿客T1 Pro和凱迪仕K7都會在輸入10次錯誤密碼后禁止操作，其中鹿客禁止操作的時間比較短為30秒，凱迪仕則為5分鐘。三星708會在連續(xù)5次輸入錯誤后進行警報，并在3分鐘內不允許開鎖。

德施曼Q3的安全防護較為到位，3次輸錯沒密碼即禁止操作的方式，能夠防止不法分子破壞門鎖。三星708與凱迪仕K7的表現(xiàn)也不錯，鹿客T1 Pro的禁止操作時間相對來說較短。

三、APP操作測試：連接操作情況

本次評測的四款智能鎖都支持手機APP打開房門，可進行智能化程式管理，如發(fā)送臨時密碼，查看門鎖電池剩余電量和開鎖歷史記錄查看等功能。對于一款智能鎖來說，手機APP開鎖可稱為門鎖“智能”的標準功能之一。

通過測試體驗發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖采用四種不同的APP軟件開展手機APP開鎖功能。德施曼智能鎖通過自己開發(fā)的“小嘀管家”APP進行指紋錄入、授權開門、安全開門等操作，在“通知”欄里可以查看報警提醒，隨時掌控家里開門的狀況;凱迪仕 K7的互動APP軟件為“凱迪仕智能”，它是凱迪仕公司自己研發(fā)的APP軟件，支持凱迪仕品牌的智能鎖和智能貓眼進行APP互動。在APP上可查看開鎖記、錄門鎖剩余電量、設置收拾密碼、開啟Touch ID以及設備共享等操作。這兩款智能鎖在進行APP智能互聯(lián)時反應靈敏，可較快的與門鎖互聯(lián)，整個鏈接過程比較省心。

三星 708智能鎖需要下載安裝shomedoorlock軟件開啟手機APP開鎖功能，通過這個APP可開啟三星智能鎖。可授權家人管理門鎖，查看門鎖出入記錄和通知記錄，發(fā)送臨時密碼以及門鎖設置。不過，它在智能互聯(lián)的過程中容易受到網絡環(huán)境的影響，鏈接過程相對比較復雜，耗時較多;鹿客 T1 pro智能鎖在下載安裝鹿客智能APP后，可用手機開啟門鎖、發(fā)送臨時密碼、查看歷史數據，還能使用藍牙同步家庭記錄。通過添加網管，用戶還能實時查看門鎖信息，通過軟件輕松了解家里的智能設備動態(tài)。鹿客智能APP在與門鎖進行鏈接的過程中，反應靈敏鏈接方便。

手機APP開鎖對于用戶來說此功能還是比較實用的，它能在關鍵時刻發(fā)揮重要作用。以臨時密碼為例，如果有朋友去你家拜訪，你還在上班，此時你可以發(fā)送臨時密碼給她開啟房門。臨時密碼在過了有效期后，就不能開啟家里的門鎖了，用戶不用擔心門鎖的密碼安全問題。

四、安全防護：小黑盒與靜電測試

1、四款門鎖都能抵御小黑盒

對于智能鎖而言，門鎖的安全問題很重要。坊間傳言“小黑盒”(其實就是特斯拉線圈)能開啟智能鎖。那么，本次參與評測的四款智能鎖能經得住小黑盒的考驗嗎?天極網對它們逐一進行了測試。

測試內容很簡單，開啟小黑盒，并讓小黑盒的線圈在智能鎖的室外面板周圍晃動，查看智能鎖對它的反應情況。因為智能鎖室外面板比較容易受到小黑盒的攻擊，如果產品不過硬，在小黑盒的攻擊下，智能鎖的密碼面板、指紋面板、RFID/NFC天線等位置“智商”會掉線，更嚴重著會讓智能鎖開啟房門。以下就是天極網評測組記錄觀察到的結果。

從實際測試結果來看，小黑盒讓四款智能鎖的數字面板亮起、按鍵有觸控反應，但是沒有一款智能鎖在小黑盒的攻擊下被順利打開。其中，德施曼Q5智能鎖在感應到小黑盒攻擊后，發(fā)出警報的同時門還自動反鎖了。可以看出，本次橫評的四款智能鎖都可以抵御住小黑盒的攻擊。并且可以確定的是，“小黑盒可以打開所有智能鎖”的說法是謠言。

在小黑盒的攻擊中，德施曼Q5智能鎖表現(xiàn)突出，在小黑盒干擾它時，門鎖自動做出反鎖的反應，對于用戶來說，這個功能比較人性化，增強了門鎖的安全性。

2、四款門鎖無懼靜電攻擊

智能鎖從本質上而言是電子產品，而門鎖一般又是金屬結構，當巨大的電壓經過智能鎖時很有可能就會燒毀里面的電子元件，從而使智能鎖失去所有功能。在經歷了小黑盒測試后，天極網評測組又使用脈沖點火器對四款智能鎖進行接觸式模擬電擊。測試時，評測人員拿著脈沖點火器對著智能鎖室外面板連續(xù)電擊5秒，試驗期間查看智能鎖會不會受到影響而喪失某些功能或產生死機情況。

通過測試結果來看，四款智能鎖都能應對來自外界的電量攻擊。鹿客 T1 pro、凱迪仕 K7和三星 708的室外面板均采用了鋅合金材質，在測試中面板沒有反應。德施曼Q5采用了鋁合金材質，鋁比鋅的導電性要強些，在遭遇電量攻擊時德施曼Q5的觸控屏LED等亮起，門鎖感應到強電流后會自動反鎖。

靜電測試操作起來雖然簡單，但這一過程考驗著智能鎖的安全防御能力。在本次測試中，評測組發(fā)現(xiàn)四款智能鎖都能很好的抵御靜電，而德施曼不僅能抵御靜電，在感受到外部磁場異常后，還會自動鎖門。這樣的功能設計對于用戶來說還是很實用的。

3、安全防護：虛位密碼測試

說起密碼解鎖，相信大家都不陌生。在日常生活中密碼被我們廣泛運用與銀行、手機、互聯(lián)網等等，保護自己的個人財產及隱私。在智能鎖的開門方式中，就有密碼開鎖這項功能。大家在認可密碼解鎖功能的同時，也會對它產生質疑。智能鎖的密碼功能真的安全嗎?如果密碼過于簡單，又擔心別人偷窺。為了解決用戶擔憂，多家智能鎖品牌在密碼功能里面加入了“虛擬密碼”技術，令智能鎖對室內環(huán)境有更高的安全保障。

從產品資料中我們知道，測試的四款智能鎖都支持“虛擬密碼”技術。但它們在正確密碼前后，可以加入幾位數字來迷惑“有心人”?虛擬密碼最長能達幾位數?帶著這樣的疑問，天極網評測組對四款智能鎖進行了虛擬密碼測試。以下圖表是測試結果;

經過測試發(fā)現(xiàn)，德施曼Q5在虛擬密碼功能上表現(xiàn)出色。舉個列子，評測組將門鎖設置的密碼是135790，在正確密碼前后隨意加入其他如括號內的數字，(9)(7)(5)135790(6)(8)(0)。結果發(fā)現(xiàn)，其前置數字最多可達16位，后置數字不限;鹿客 T1 pro前置數字最多為10位，后置數字為0;凱迪仕 K7前置數字為9位，后置數字為6;三星708前置數字為2，后置數字為0。

雖然知道不同廠家會給智能鎖虛擬密碼設置不同虛擬位數的長度限制，但從實際測試來看，德施曼考慮的更為周到，用戶在輸入密碼開鎖時，能每次都不一樣，且輸入數字的長度也不再受限。

五、極限測試：極寒環(huán)境和臟指紋等場景解鎖

智能鎖好用，但在某些特定環(huán)境中還能正常工作嗎?比如在寒冷的冬季，零下幾度或幾十度時，智能鎖是不是會被“凍傻了”;用戶帶著手套觸控面板時，能否啟動數字鍵并順利開鎖;手指觸碰到灰塵等情況時，還能用指紋開啟門鎖嗎。。。。為了搞清楚這些問題，天極網評測組對四款智能鎖進行了測試體驗。以下是測試結果;

1、極限測試：-25度極冷環(huán)境

為了模擬冬季寒冷的天氣，評測組將四款智能鎖分別放入溫度為-25度的冰箱里冷凍10分鐘，然后再用指紋和密碼進行解鎖操作，查看它們是否能頂住寒冷，正常工作。

經過測試發(fā)現(xiàn)，四款智能鎖經過極寒環(huán)境冷凍后，還能用指紋進行解鎖開門。使用密碼開門時，面板靈敏度并沒有因為寒冷的溫度而降低效率，德施曼Q5在冷凍過后，面板觸控靈敏度反而還提升不少。

2、極限測試：帶手套密碼解

在寒冷的天氣里，很多消費者為了保護雙手，大多會帶上手套出門。本次，測試員帶手套進行密碼觸控解鎖是模擬寒冷天氣，用戶在門外能否開啟門鎖。

測試結果顯示，測試員在帶著手套的狀況下，依然能夠通過觸控面板，輸入數字密碼開啟測試的四款智能鎖。這樣的話，解決了怕冷一族冬天在室外操作智能鎖面板的凍手問題。

3、極限測試：防水測試

為了測試德施曼 Q5、鹿客T1 pro凱迪仕 K7 和三星 708智能鎖的防水能力，天極網評測模擬了門鎖遭遇淋雨時的場景，使用噴水壺對著四款智能鎖的室外操作面板進行噴水操作。

從測試結果來看，在智能鎖面板噴淋上水珠后，各個智能鎖都能正常工作，只是面板觸控響應時間不一樣。測試員用手指觸控面板可輸入密碼開啟門鎖。其中，德施曼Q5智能鎖面板在淋水后觸控界面表現(xiàn)正常，面板響應時間為1.65s。

凱迪仕 K7智能鎖在進行防水測試時表現(xiàn)出色，面板能正常啟動反應靈敏，觸控響應時間僅1.1s;三星 708智能鎖前置面板在淋水后，觸控面板雖沒有之前那么靈敏，測試員手指觸控面板約2.47s后才有反應，但任然可觸發(fā)面板按鍵，輸入密碼解鎖;鹿客T1 pro前置面板淋水后可正常輸入數字密碼，面板反應時間為1.97s。

4、極限測試：臟指紋識別解鎖

我們都知道，智能鎖都支持指紋解鎖。在手指指紋干凈的情況下，都能通過指紋來開啟房門。但是，生活中難免會遇到手指表面劃傷、脫皮、油污、灰塵、汗水等情況，如果嚴重的話會造成指紋鎖無法打開。其中，手指臟了的情況比較常見。那么，臟手指能不能打開智能鎖呢?評測組對四款智能鎖進行了臟指紋測試，測試結果如下。

為了測試臟指紋能不能開啟門鎖，我們采用了咖啡沫模擬灰塵裹在手指的狀況，對四款智能鎖逐一進行臟指紋解鎖測試。兩位測試員，分別用臟手指進行指紋開鎖，每人50次，共計100次測試。從測試結果來看，手指在臟污的狀態(tài)下，還是會影響指紋開鎖的成功率的。在這個環(huán)節(jié)中，德施曼Q5表現(xiàn)出色，其次是鹿客和凱迪仕，三星表現(xiàn)次之。

六、總結：方便、安全、便捷的智能鎖，每個家庭都值得擁有

通過以上測試，天極網評測組對這四款智能鎖擁有了全新的認知。

在綜合的使用體驗方面，在本次橫評中綜合表現(xiàn)最為突出的是德施曼Q5，其采用的推拉式一體化設計，全自動的開門方式，極大的提升了用戶使用體驗，在追求便捷的同時，也提高了安全性。產品售價和性價比也是四款中最為親民的，僅為2199元。

鹿客 T1 pro智能鎖售價2599元。它采用半自動的開鎖方式，相對來說中規(guī)中矩，在產品體驗中表現(xiàn)也不錯。按壓式和全自動的推拉式究竟哪個好，沒有一個具體量化的評判標準，但從開門的簡便性上來說，全自動鎖會更加方便一些。

這款凱迪仕K7售價2980元，將近3000元的價格，在產品測試體驗中表現(xiàn)缺較為一般。但其門鎖頭部滑蓋設計很有趣，滑蓋下右邊的指紋識別區(qū)域被較好的保護起來，LED屏方便用戶對門鎖進行功能設置。

三星在智能鎖行業(yè)知名度較高，三星708售價3480元，是四款產品中價格最高的了。在本次產品的測試中，在安全性和功能應用方面表現(xiàn)可圈可點，但在APP連接方面還有待加強。

評測總結：天極網評測員覺得相較于普通門鎖，智能鎖更加智能且方便。支持多種開門方式，使用方便，C級鎖芯、半導體指紋識別頭、虛位密碼組合開鎖等功能。智能鎖，解放雙手，解救健忘癥的良藥。

————————————————————

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX(非本網)”的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如稿件版權單位或個人不想在本網發(fā)布，可與本網聯(lián)系，本網視情況可立即將其撤除。