不可否認，Matter在2023年進展快了不少，但畢竟作為“全村的希望”，在很多人看來其進步似乎還不夠。今天，我們一起通過國外一同行的視角，來看看Matter的實際落地情況究竟如何？在這位同行看來，盡管“新的智能家居標準（Matter）終于面世。但執行不力、嚴重倒退以及進展緩慢導致該協議四分五裂。”

早些時候，我們也關注了Matter的進展，有興趣的小伙伴可以回顧一下：

從IFA看智能家居標準Matter的最新進展

為什么Thread是Matter目前最大的問題？

IDC：Matter在智能家居領域尚未發揮作用

Matter：統一的智能家居標準尚未統一

Matter標準能拯救智能家居嗎？

Matter能改變中國智能家居市場生態格局嗎？

為什么需要“Matter”——智能家居設備的新開放標準

貝爾金(Belkin)放棄智能家居標準Matter

智能家居標準 Matter 已經支離破碎？

2023 年智能家居：Matter 未能兌現承諾

在感恩節的那個周末，我和丈夫完成了一個大的浴室改造項目，我們已經做了好幾個月了。最后一步是用現代的開關取代舊的撥動燈開關。當我拿著四個TP-Link Tapo Matter智能開關坐在浴室地板上時，我丈夫懷疑地看著它們，那是我在黑色星期五的促銷活動中買的。他說:“當我洗澡的時候，它們就把燈關了，我就把它們拔掉了。”

Matter何時才能兌現承諾？

他的恐懼并非沒有根據。我之前嘗試用智能燈泡和運動傳感器來控制智能浴室照明，但效果不太好。但這次不一樣了，我向他保證——因為Matter。

于2022年底千呼萬喚始出來的Matter自然就成為了2023年智能家居行業最值得關注的話題之一。Matter旨在解決智能家居的一些基本問題，為設備提供一個簡單、簡化的設置過程，平臺之間的互操作性，這樣用戶就不用被鎖定一家公司的圍墻花園中，而且還可以獲得可靠和安全的本地連接。

這聽起來是不是很美好？小編也是這么認為的……

今年是我們開始真正可以購買到Matter設備的一年，也是大型智能家居平臺(慢慢地)開始采用它的一年。在蘋果、亞馬遜、谷歌、三星、宜家、飛利浦Hue、LG等大公司的支持下，Matter的承諾始終是讓智能家居變得更容易。

但，目前這個承諾并沒有實現。

我一整年都在測試Matter設備，今年是我十多年來使用智能家居設備經歷中最令人沮喪的一年。12個月過去了，我家里沒有一臺基于matter的設備能可靠地工作。更糟糕的是，我的飛利浦Hue智能燈系統本來一直非常可靠，自從我把它移到Matter后，它基本上無法在我的任何智能家居平臺上使用。

我確實相信 Matter 可以解決智能家居的關鍵問題。

那么，我為什么要把四個Matter智能開關接到墻上呢？因為，盡管我的經驗，我相信Matter可以解決智能家居的關鍵問題。我愿意當小白鼠。但如果我們不能很快看到具體的變化，它很有可能分崩離析。如果我不得不把浴室墻上的智能開關拆下來，告訴我丈夫他是對的，我將成為一個脾氣暴躁的智能家居評測者。

Matter為什么重要?

Matter承諾為智能家居設備提供安全、可靠的本地連接，而無需依賴專有協議(或設置自己的服務器)，這是令人信服的。一款Matter設備可以與所有主要的智能家居平臺兼容，包括 Apple Home、Amazon Alexa、Google Home 和 Samsung SmartThings，這聽起來確實很棒。在不依賴云的情況下運行智能設備，這對消費者對智能家居的信任至關重要。不僅可以將數據保存在本地，還可以在某種程度上解決智能家居企業可以隨意進入并從你的智能設備中刪除某些功能的問題。

Matter也有能力平衡智能家居的競爭環境。通過提供互操作性，Matter消除了作為差異化因素的平臺兼容性。這意味著智能家居設備可以成為大眾商品——換句話說，更便宜了。人們花更多錢購買電燈開關或門鎖等產品的唯一原因是，它們提供了更好的功能或更時尚的工業設計，而不僅僅是因為它們與Apple Home兼容。

Matter意味著我可以選擇一款適合我的審美和預算的開關，而不僅僅是因為它適用于特定的平臺。

舉個例子，這四個Tapo Matter智能開關每個花了我12美元，總共50美元(當然，它們的起售價是25美元)。在Matter出現之前，如果我想要一個能夠在家中本地運行并同時支持4個平臺的智能開關，我的最佳選擇是每個開關花費40至60美元。Matter意味著我可以選擇適合我的美學和預算的開關，而不僅僅是因為它適用于特定的平臺，就像你選擇幾乎所有要買的東西一樣。

但到目前為止，為Apple Home用戶提供更多更便宜的設備選擇，是Matter為智能家居帶來的為數不多的切實改進之一。接下來，讓我們來看看迄今為止“Matter”最大的承諾，它們是如何被打破或被遺棄的，以及需要做些什么來保持這些承諾。

承諾一：可以在任何智能家居生態系統中使用任何兼容Matter的設備

是的，總的來說，消費者可以購買任何 Matter 設備，并且它可以與任何語音助手或平臺配合使用。但需要注意的是，你只能在某些平臺上使用這款設備的部分功能。

例如，如果你通過Matter將飛利浦Hue智能燈泡連接到Apple Home，你就無法使用Apple Home的自適應照明功能。如果你將Eve Energy智能插座與亞馬遜Alexa配對，你就失去了它的能量監測功能。如果您將 Govee’s Matter 燈帶添加到您選擇的智能家居平臺，您將無法使用其任何炫酷的燈光效果。這會給用戶帶來糟糕的體驗，并意味著他們需要返回制造商的應用程序才能獲得他們已付費的功能。

是不是很扯呀？

Matter 并不要求平臺支持所有設備類型，但應該要求。

此外，并非所有平臺都支持所有Matter設備類型。當Matter推出時，企業承諾，如果一款設備上有Matter的標志，它就可以在你的家中“正常工作”，你可以將它與你選擇的智能家居系統進行設置。但事實并非如此。

Tuo 智能按鈕帶有 Matter 徽標，但不適用于 Google Home 或 Amazon Alexa — 因為這些平臺尚不支持 Matter 中的通用開關（智能按鈕）。這可能只是一個小例子，未來更多的設備類型即將推出，但主要平臺無法保證它們會支持它們。這是因為 Matter 并不要求平臺支持所有設備類型。

從消費者校來思考，是不是難以理解，你們真的是為消費者考慮嗎？還是各自有自己的小心思小算盤。

承諾二：一個Matter設備將同時與多個智能家居平臺一起工作

除了能與任何智能家居平臺無縫工作外，Matter設備還應該能夠同時與每個智能家居平臺工作。這個被稱為多重管理的功能是我最感興趣的。我應該能夠設置浴室的電燈開關，并由蘋果的Siri、谷歌的助手、亞馬遜的Alexa控制——如果我愿意，甚至可以用三星的Bixby。

但多管理承諾是完全打破了。我曾嘗試在兩個、三個，有時是四個生態系統中同時設置多個Matter設備(極限是五個)，但就是行不通。如果我設法將設備連接到多個平臺，它很快就會在一個或另一個平臺上顯示離線，在某些情況下，它會完全從其中消失。

我最近在Matter中設置Philips Hue燈時遇到了這個問題。我首先通過Matter(新的默認設置選項)將我的Hue Bridge添加到Apple Home中，這將我所有連接的Hue燈泡帶入平臺。 然后，我使用 Matter 多管理流程將橋從 Apple Home 添加到 Amazon Alexa。 幾個小時后，Apple Home中的Hue燈停止了響應，有些燈從Alexa應用程序中退出了。當我從Alexa中刪除Hue Bridge時，Apple Home中的燈光又開始工作了。

是不是很神奇？

既然 Matter 已經到來，這些企業完全沒有動力去確保他們的平臺與直接競爭對手良好合作。

同樣，TP-Link Tapo智能開關在Apple Home中設置時運行良好，直到我將它們添加到Google Home中。此時，兩個平臺上的兩個開關都掉線了。顯然，共同撫養孩子很難。哈哈哈哈……

連接標準聯盟(CSA)， Matter背后的組織，知道多管理是一個爛攤子，并積極致力于解決方案。但在我看來，問題在于，既然Matter出現了，這些公司可以在這個更安全、更穩定的連接平臺上建立自己的體驗，它們完全沒有動力確保自己的平臺與直接競爭對手良好合作。

大白話就是，不能便宜了對手，用戶要跑他們那邊了咋整？

承諾三：消費者將不需要多個專有控制中心

這是一個巨大的承諾。任何Matter控制器都可以控制任何Matter設備，消費者將不需要專用的集線器、橋接器或智能家居控制器來運行智能家居。一切都將通過Thread和Wi-Fi本地工作。Thread邊界路由器可以安裝在任何設備上，從冰箱到燈具再到Wi-Fi路由器，這意味著我們的路由器上再也不會掛著難看的白盒子了。

這在2050年的智能家居中可能是正確的，但今天我家里50%的Matter設備(當它們工作時)需要通過網橋(如Aqara, SwitchBot, Hue)。我家十幾臺左右的Thread邊界路由器根據各自的制造商組成了自己的專有Thread網絡，彼此之間互不通信。

我需要一個Apple Home中心、一個Alexa Echo或Eero Wi-Fi路由器、一個SmartThings中心或一個谷歌智能揚聲器或Wi-Fi路由器，才能在各自的平臺上設置Matter設備。我明白為什么我需要 Apple Home 控制器才能使用 Apple Home；我從沒想過 Google Nest Hub 能夠運行 Apple 家庭自動化。但任何 Matter 控制器都可以與任何 Matter 設備配合使用并讓您在任何 Matter 生態系統中進行設置的承諾充其量仍然具有誤導性。

Eve 的此支持頁面 試圖向用戶解釋他們在 Matter 中使用 Thread 設備需要哪個集線器，完美地說明了這種無集線器的當前狀態標準。

Matter何時才能兌現承諾？

承諾四：不需要多個智能家居APP，設置設備將更容易、更快捷

設置一個Matter設備應該意味著你不必下載另一個制造商的應用程序，創建另一個帳戶，或者給另一個公司你的手機號或電子郵件地址。你只需打開你選擇的智能家居應用程序，掃描Matter代碼，然后就可以開始了。

該表揚的就表揚，當這種方法奏效時，確實是一種極好的體驗。在一個平臺上設置一個Matter設備是一個簡單、流暢的過程，我甚至愿意推薦我76歲的父親用他的iPhone、Alexa應用程序和Echo Show來做這個過程。這是該標準迄今為止取得的最大成功。

但當它不起作用時，或者當你的設備斷開連接時，你必須不斷重置，這時你就需要一個計算機科學學位(或能夠快速聯系上專家)，才能讓設備恢復到Matter狀態。

在追求簡單的過程中，Matter (及其伴侶Thread)似乎變得越來越遲鈍了。

沒有用戶可以輕松地應用的工具來解決問題。由于每一款設備都涉及如此多的公司，相互指責的現象十分猖獗。

制造商知道這一點，他們通常是人們第一個開始抱怨的地方。TP-Link、Eve、Nanoleaf和其他企業為幫助客戶而采取的故障排除步驟是勇敢的嘗試，但完全違背了簡單性的承諾。為了獲得最佳體驗，他們還經常建議你先將設備與他們的應用配對(同時創建該帳戶)，從而否定了你只需要一個應用的承諾。

我安裝的那些TP-Link Tapo智能開關拒絕使用Matter配對碼直接連接到Apple Home。我丈夫隔著幾根電線瞪著我，我很快就默認了Tapo應用，他們立刻配對了。當我再次通過Matter將它們分別添加到Apple Home和Google Home時，兩個平臺上的兩個設備都離線了，但在Tapo應用程序中仍能正常工作。

呵呵……

承諾五：Matter設備將更加可靠

不僅僅在我家。自從將我的 Hue 燈泡移至 Matter 后，它們在 Apple Home 應用程序中始終顯示為無響應或正在更新，但我可以立即控制它們，并且在 Hue 應用程序中沒有任何問題。 Tapo燈開關也是如此，我在長期測試Govee Matter燈帶、Nanoleaf Essentials智能燈泡和Tapo TP-Link智能插座時也有類似的體驗。還有一些Matter設備，我從來沒有設法連接到Matter，如SwitchBot Hub 2, Eve Motion傳感器，Meross Matter智能插座，這樣的例子不勝枚舉。

我已經和幾家公司談過我在家里遇到的問題，他們都熱心地指出我的設置是獨特的。我有很多智能家居設備，誠然我的設置可能會導致一些問題，但許多其他評測者在使用Matter設備時都遇到了問題，從reddit上的Matter子版塊的民意調查和這些蘋果HomeKit用戶的體驗來看，用戶也遇到了問題。

互操作性和強大的Thread網絡對我們來說仍然是一個白日夢。

Thread 和 Wi-Fi 是基于 IP 的 Matter 工作的兩種協議（以及用于橋接設備的以太網，如Hue bridge）。這些技術是可靠的，在測試 Thread 設備時，協議產生的速度和可靠性給我留下了深刻的印象。 Matter 的實施在某種程度上存在缺陷。

Thread邊界路由器的現狀是，來自不同制造商的路由器不一定會加入現有的Thread網絡，而是創建自己的網絡，這仍然否定了Thread最好的功能之一:一個可靠的、自修復的網狀網絡。當你把Matter和它的生態系統互操作性問題加在上面時，一切都很快就會失控。

也許，如果你從頭開始建立一個智能家居，買一臺蘋果電視、一個谷歌Nest集線器和四個Nanoleaf燈泡，然后把它們都安裝在你的iPhone上，你可能會有一個流暢的體驗。但是互操作性和穩定Thread網絡對我們來說仍然是白日夢。

承諾六：Matter將使開發人員更容易打造產品

今年，我從與我交談過的每一家制造商那里都清楚地聽到一件事，那就是制造Matter設備既復雜又昂貴。 對于許多公司來說，這是一項需要付出很多，但回報卻微乎其微工作。

Yale還沒有為其旗艦智能鎖發布其承諾的Matter模塊，并表示Matter還沒有準備好。而 Eve 和 Nanoleaf 將各自的公司押注于 Matter 和 Thread，現在必須改變方向，因為該協議沒有兌現其承諾。

Eve正在與各個平臺建立合作關系，以便在其智能插座上保持能量監測(這是Matter應該支持的，但目前還沒有)。在告訴大家Thread代表未來之后，Nanoleaf將發布基于wi-fi的燈。智能鎖制造商Level在幾個月前宣布將其鎖升級為Thread，而它剛剛發布了一款Wi-Fi橋接器。

制造商只需開發一種標準的承諾未能實現。

除此之外，制造商只需要針對一種標準（Matter）進行開發而不必跳過亞馬遜的 Works With Alexa 或谷歌的 Works With Google 的承諾也未能實現。部分原因是消費者還不知道 Matter 徽標，因此他們仍在盒子上尋找他們喜歡的平臺上的徽標。要在產品上使用這些 Works With 徽標，制造商需要完成每個認證流程。

但這也是因為制造商意識到他們不能僅僅依賴 Matter；他們還需要直接連接到 HomeKit 和Alexa 作為 Matter 失敗時的后備。這樣，他們最終就不會得到一個裝滿退貨的倉庫。

所有這些問題可能導致 Matter 面臨的最大問題：與 Matter 配合使用的設備太少。即使你現在想完全在 Matter 上構建智能家居，你也做不到。當然，如果您想要的只是一個智能開關、插座或燈泡，也許還有一些傳感器，那么你就可以開始了。但除此之外，選擇余地很小。

盡管在Matter 1.2中加入了九種新設備類型，但我們仍然沒有一款產品可以在這些新類別中購買并放在家中。

有一天，你甚至不會考慮購買不支持Matter的智能家居設備。

此外，盡管早期承諾現有設備可以升級到Matter，但一些公司似乎已經放棄了最初的計劃，轉而表示他們現在將生產新設備。最終的Matter 1.0代碼比預期的要強大得多，這可能導致我們今年看到Nanoleaf、Schlage和Level等公司的轉變。還有幾家制造商承諾今年會推出新的Matter設備，或者推出了Matter產品，但未能在2023年交付。

延遲背后的一個原因可以追溯到Matter的另一個最大問題：平臺。對Matter所有組件的支持緩慢推出，如亞馬遜直到今年5月才支持Thread，而橋接直到9月才到來，以及Matter與現有選項之間缺乏功能一致性(沒有能源監控或高級照明功能)，這些都讓用戶和制造商感到沮喪。

盡管如此，但是我仍然相信 Matter 是智能家居所需的解決方案。正如我之前所說，它可以成為未來智能家居的主要開放連接標準。就像耳機的藍牙和筆記本電腦的 Wi-Fi 一樣，有一天，您甚至不會考慮購買一臺不支持 Matter 的智能家居設備。

但是我們還有很長很長的路要走。為了實現這一目標，許多公司需要投入更多的工作。

從 CES 2024 開始，明年對于 Matter 來說至關重要。我們已經跨過了“剛剛起步”的階段，應該進入“享受勞動成果”的階段。 CSA 領導層可以不斷強調“ Matter is a journey ”，并且我們需要保持耐心，因為這里所做的事情是前所未有的，也是一項巨大的努力。但Matter必須在某個時刻交付。也許很快。

如果勢頭停滯，那些一直在嘗試這一概念的公司就會退出。那些投入更多的人可能會開始從一個正在虧損且沒有明確的貨幣化路徑的項目中撤回資源，而那些一直坐在場邊“密切關注”的人將在他們的專有協議后面偷著樂。

然后，盡管每個人都有最好的愿望，智能家居仍將回到原點。又多了一個競爭標準！